| 보도 참고 자료 |
– 2026년 IMD 세계 디지털·AI 경쟁력 평가 결과 발표 –
– 韓, 인구 2천만명 이상 32개국 중 美·加·中에 이어 4위 –
과학기술정보통신부(부총리 겸 과학기술정보통신부 장관 배경훈, 이하 ‘과기정통부’)는 스위스 국제경영개발원(IMD)이 발표한 2026년 세계 디지털·AI 경쟁력(WDAIR) 평가결과* 한국이 평가대상 70개국 중 10위를 기록, 전년 대비 8단계가 상승했다고 밝혔다.
* IMD는 2026년부터 기존 ‘세계 디지털 경쟁력(WDCR)’을 ‘세계 디지털·AI 경쟁력(WDAIR)’으로 평가체계·명칭 개편, 새로운 기준에 따른 국가별 순위는 2022년부터 소급 적용
국가별로는 지난해 4위였던 미국이 1위를 기록하였고, 지난해 1위였던 캐나다가 5위를 차지하였다. 아태지역에서는 싱가포르가 2위, 중국은 7위, 일본은 19위를 기록하였다. 한국은 전체 순위 10위, 인구 2천만 명 이상인 32개국 중에서는 미국, 캐나다, 중국에 이은 4위를 기록하였다.
분야별로 살펴보면, 거버넌스, 기술인프라, 효율성, 인력개발, 가치행태 5대 분야에서 모두 작년 대비 순위가 상승하였다. 70개국 중 거버넌스 분야는 27위(34→27위), 기술인프라 분야는 3위(7→3위), 효율성 분야는 3위(13→3위)를 차지하였다. 또한 인력개발 분야는 20위(24→20위), 가치행태 분야는 16위(19→16위)를 기록하였다.
거버넌스 분야는 정부 핵심시스템 지수(신규)에서 1위를 기록하였고, 기술개발을 지원하는 민관협력(59→35위), 법제화된 AI 정책(32→30위) 등의 지표에서 순위가 상승하였으며,
기술인프라 분야는 GDP 대비 총 R&D 지출에서 1위를 유지하였고, AI 논문에서 8위를 기록하였으며, 벤처자본의 확보 용이성(46→35위) 등의 지표에서 순위가 상승하였다.
효율성 분야는 AI 도입 지수(신규) 8위, 국가 AI 전략의 이행(신규) 18위를 기록하였고, 기업의 민첩성(46→20위) 등의 지표에서 순위가 상승하였으며,
인력개발 분야는 AI 준비도 지수(신규) 8위, AI 교육지수(신규) 12위를 기록하였고, 해외 고숙련 인재 유치(61→44위) 등의 지표에서 순위가 상승하였다.
한편, 가치행태 분야에서는 시민의 AI 신뢰(신규) 10위, 기업의 AI 보안위험 이해(신규) 25위를 기록하였고, 새로운 도전에 대한 유연성과 적응력(33→26위) 등에서 순위가 상승하였다.
과기정통부 이도규 정보통신정책실장은 “디지털·AI 경쟁력 평가결과가 전년 대비 8단계 상승한 것은 우리나라의 높은 회복력과 인공지능에 대한 정부의 의지가 종합적으로 반영된 결과”라며,
“앞으로도 3대 메가프로젝트, 7대 SEED 프로젝트 등 디지털·인공지능 관련 핵심 정책을 차질없이 추진하여 디지털·AI 경쟁력을 지속적으로 개선해 나가도록 하겠다”고 밝혔다.
붙임 : 1. 2026 세계 디지털·AI 경쟁력 평가 결과
2. 세부지표별 순위
3. 국가별 순위
| 붙임1 | 2026 세계 디지털·AI 경쟁력 평가 결과 |
| ◆ IMD(스위스 국제경영개발원)은‘26년 세계 디지털·AI 경쟁력 순위를 11.11(수)에 발표(70개국 평가, 한국 10위) |
※ 연도별 순위 : (’22)10위 → (‘23)9위 → (’24)9위 → (‘25)18위 → (’26)10위
○ 5대 분야거버넌스, 기술인프라, 효율성, 인력개발, 가치행태·15개 부문·88개 세부지표로 구성
○ ’26년부터 세계 디지털·AI 경쟁력(WDAIR)구)디지털경쟁력(WDCR)으로 평가체계·명칭 개편*
* 종합·분야·부문별 ‘22~‘25년 순위는 ’26년 세계 디지털·AI 경쟁력 보고서의 비교계열 기준으로, ‘25년 당시 발표 순위와 구분됨
(평가결과) 70개국 중 종합순위 10위로 전년 대비 8단계 상승, 인구 2천만명 이상 32개국 중 4위, 아·태지역 15개국 중 3위
※ 미국 1위, 지난해 1위였던 캐나다는 5위로 하락, 중국(7위)·한국(10위) 10위권 진입, 홍콩(11위)·UAE(15위)는 10위권 밖으로 밀려나, 대만 13위, 일본 19위
○ 효율성 분야가 10단계 상승(13→3위)하였고, 거버넌스, 기술인프라, 인력개발, 가치행태 등 5대 분야 모두 순위 상승
– (거버넌스) 정부 핵심시스템 지수(신규, 1위) 기록, 기술개발을 지원하는 민관협력(59→35위), 법제화된 AI 정책(32→30위) 등 순위 상승
– (기술인프라) GDP 대비 총 R&D 지출 1위 유지, AI논문 8위 기록, 벤처자본의 확보 용이성(46→35위) 등 순위 상승
– (효율성) AI 도입 지수(신규, 8위), 국가 AI 전략의 이행(신규, 18위) 기록, 기업의 민첩성(46→20위) 등 순위 상승
– (인력개발) AI 준비도 지수(신규, 8위), AI 교육지수(신규, 12위) 기록,해외 고숙련 인재 유치(61→44위) 등 순위 상승
– (가치행태) 시민의 AI 신뢰(신규, 10위), 기업의 AI 보안위험 이해(신규, 25위) 기록, 새로운 도전에 대한 유연성과 적응력(33→26위) 등 순위 상승
| 분야 | 거버넌스 (34→27위) |
기술인프라 (7→3위) |
효율성 (13→3위) |
인력개발 (24→20위) |
가치행태 (19→16위) |
||||||||||
| 부문 | 규제체계 | 디지털 및 AI 거버넌스 |
공공 리더십 |
기술 기반 | 자본 및 AI 투자 |
연구 인프라 |
실행 여건 |
기업 민첩성 |
AI 도입 |
인재 | 교육훈련 | AI 준비도 |
사이버보안 및 AI윤리 | 사회적 태도 |
신뢰 |
| 2026년 | 33 | 28 | 19 | 11 | 22 | 3 | 13 | 3 | 6 | 51 | 7 | 20 | 15 | 19 | 21 |
| 2025년 | 44 | 12 | 32 | 10 | 30 | 3 | 25 | 16 | 16 | 55 | 10 | 14 | 17 | 22 | 19 |
| 붙임2 | 세부지표*별 순위 |
* 세부지표의 ‘25년 순위는 당시 발표값 기준
| < 거버넌스 > 34→27위 | |||||
| 규제체계(Regulatory framework) (44→33) |
디지털 및 AI 거버넌스(Digital&AI governance) (12→28) |
공공리더십(Public leadership) (32→19) |
|||
| 이민법의 외국인 고용 지원 | 63→36 | AI 규제체계의 적절성 | (신규)47 | 기술개발을 지원하는 민관협력 | 59→35 |
| 과학연구 법제의 혁신 지원 | 44→46 | 기업의 AI 법규 준수 평가 | (신규)47 | 정부 핵심시스템 지수 | (신규)1 |
| 지식재산권 보호와 집행 | 52→54 | 법제화된 AI 정책 | 32→30 | 공공서비스 전달 지수 | (신규)1 |
| 정부 효과성 지수 | (신규)19 | 개인정보 보호 법제 존재 | 10→15 | 법령 및 정부정보 공개 | (신규)21 |
| 규제 품질 지수 | (신규)28 | 전자정부 | 4→4 | 정부의 적법절차 준수 | (신규)22 |
| 세계 노동권 지수 | (신규)46 | ||||
| < 기술인프라 > 7→3위 | |||||
| 기술 기반(Technological framework) (10→11) |
자본 및 AI 투자(Capital & AI investment) (30→22) |
연구 인프라(Research infrastructure) (3→3) |
|||
| 기업 요구를 충족하는 통신기술 | 24→24 | IT 및 미디어 시가총액 비중 | 3→3 | GDP 대비 총 R&D 지출 | 1→1 |
| 모바일 시장의 5G 가입 비중 | 11→23 | AI 투자 인센티브의 적절성 | (신규)36 | 인구 대비 R&D 인력 | 4→4 |
| 인터넷 사용자 | 11→11 | 기술개발자금의 확보 용이성 | 49→49 | 논문 기준 R&D 생산성 | 6→30 |
| 인터넷 대역폭 속도 | 12→13 | 벤처자본의 확보 용이성 | 46→35 | 첨단기술 특허 등록 비중 | 4→4 |
| 제조업 수출 중 첨단기술제품 비중 | 11→11 | GDP 대비 통신투자 | 30→50 | 교육 및 R&D 분야 로봇 | 4→4 |
| 보안 인터넷 서버 | 42→25* | 해외 경쟁사 대비 기업 AI 투자 | (신규)18 | AI 관련 특허 공개 | 3→3 |
| 민간 AI 투자 | 10→12 | AI 논문 | 28→8* | ||
| < 효율성 > 13→3위 | |||||
| 실행 여건(Practices) (25→13) |
기업 민첩성(Business agility) (16→3) |
AI 도입(AI adoption) (16→6) |
|||
| 영업허가 소요일수 | 한국값 없음 |
기업의 기회와 위협 대응 | 52→29 | 국가 AI 전략의 이행 | (신규)18 |
| 기업의 규제 대응 부담 | (신규)2 | 기업의 민첩성 | 46→20 | 기업의 AI 도입 실행 | (신규)12 |
| 정부 온라인 서비스 | (신규)1 | 기업과 대학 간 지식 이전 | 40→49 | 도시의 AI 활용 서비스 개선 | (신규)11 |
| 기술 개발과 활용의 법적 지원 | 55→55 | 세계 로봇 보유 비중 | 3→4 | 집단 간 AI 접근의 균등성 | (신규)30 |
| 빅데이터 및 분석 활용 | 37→37 | 창업 실패에 대한 두려움 | 2→2 | AI 도입 지수 | (신규)8 |
| 네트워크 준비도 지수 | (신규)8 | ||||
| * 보안 인터넷 서버·AI 논문 측정 기준 : (’25년)인구 규모 고려 수치 → (’26년) 인구 규모 보정하지 않은 국가별 총 수, 측정기준 변경에 따라 동일기준에 따른 전년 대비 순위 증감 비교에서는 제외 | |||||
| < 인력개발 > 24→20위 | |||||
| 인재(Talent) (55→51) |
교육훈련(Education & training) (10→7) |
AI준비도(AI readiness) (14→20) |
|||
| PISA 수학 성취도 | 6→6 | 기업의 직원교육 우선순위 | 40→39 | 기업 수요를 충족하는 AI 스킬 | (신규)21 |
| 경영진의 국제경험 | 58→58 | 중등교육 취학률 | (신규)47 | AI 일자리 대체 우려 대응 | (신규)38 |
| 기업 발전을 지원하는 도시관리 | 28→23 | 고등교육 이수율 | 5→5 | 기업의 AI 직원훈련 투자 | (신규)18 |
| 디지털 기술 인력 확보 | 59→59 | 이공계 졸업자 비중 | 9→9 | AI 준비도 지수 | (신규)8 |
| 해외 고숙련 인재 유치 | 61→44 | 여성 고등교육 이수 비중 | 16→18 | 과학기술 분야 고용 비중 | 29→27 |
| 국제학생 순유입 | 34→35 | AI 교육 지수 | (신규)12 | ||
| 여성 연구자 비중 | 57→59 | ||||
| < 가치행태 > 19→16위 | |||||
| 사이버보안 및 AI윤리(Cybersecurity&AI ethics) (17→15) |
사회적 태도(Societal attitudes) (22→19) |
신뢰(Trust) (19→21) |
|||
| 기업의 사이버보안 대응 | 40→48 | 전자참여 | 3→3 | 기업 AI 시스템의 민감정보 보호 | (신규)41 |
| 정부의 사이버보안 역량 | 5→7 | 인터넷 소매판매 | 2→3 | 기업의 데이터 유출 대응절차 | (신규)58 |
| 기업의 AI 알고리즘 편향 대응 | (신규)26 | 태블릿 보유 | 47→46 | 시민의 AI 신뢰 | (신규)10 |
| 기업의 AI 보안위험 이해 | (신규)25 | 스마트폰 보유 | 8→16 | 국가 신용등급 | 17→18 |
| 책임 있는 AI 지수 | (신규)32 | 세계화에 대한 사회적 인식 | 35→37 | 국가의 해외 이미지와 브랜드 | (신규)7 |
| 정부의 소셜미디어 모니터링** | (신규)11 | 새로운 도전에 대한 유연성과 적응력 | 33→26 | 법치 지수 | (신규)23 |
| ** 소셜미디어의 정치적 내용에 대한 정부의 모니터링 범위를 평가하며, 모니터링이 제한적일수록 높은 점수 | |||||
| 붙임3 | 국가별 순위 |
| 국가 | 순위 | 국가 | 순위 | ||||
| ‘25 | ‘26 | 변동 | ‘25 | ‘26 | 변동 | ||
| 미국 | 4 | 1 | 3↑ | 오만 | 38 | 36 | 2↑ |
| 싱가포르 | 2 | 2 | – | 베트남 | 53 | 37 | 16↑ |
| 네덜란드 | 6 | 3 | 3↑ | 체코 | 31 | 38 | 7↓ |
| 덴마크 | 5 | 4 | 1↑ | 포르투갈 | 35 | 39 | 4↓ |
| 캐나다 | 1 | 5 | 4↓ | 요르단 | 43 | 40 | 3↑ |
| 스웨덴 | 7 | 6 | 1↑ | 카자흐스탄 | 37 | 41 | 4↓ |
| 중국 | 14 | 7 | 7↑ | 슬로베니아 | 44 | 42 | 2↑ |
| 핀란드 | 8 | 8 | – | 태국 | 40 | 43 | 3↓ |
| 스위스 | 3 | 9 | 6↓ | 푸에르토리코 | 41 | 44 | 3↓ |
| 대한민국 | 18 | 10 | 8↑ | 칠레 | 42 | 45 | 3↓ |
| 홍콩 | 9 | 11 | 2↓ | 인도 | 39 | 46 | 7↓ |
| 아일랜드 | 11 | 12 | 1↓ | 인도네시아 | 45 | 47 | 2↓ |
| 대만 | 12 | 13 | 1↓ | 키프로스 | 50 | 48 | 2↑ |
| 노르웨이 | 13 | 14 | 1↓ | 쿠웨이트 | 46 | 49 | 3↓ |
| UAE | 10 | 15 | 5↓ | 그리스 | 47 | 50 | 3↓ |
| 호주 | 19 | 16 | 3↑ | 헝가리 | 49 | 51 | 2↓ |
| 영국 | 17 | 17 | – | 크로아티아 | 54 | 52 | 2↑ |
| 독일 | 15 | 18 | 3↓ | 필리핀 | 56 | 53 | 3↑ |
| 일본 | 25 | 19 | 6↑ | 브라질 | 52 | 54 | 2↓ |
| 사우디아라비아 | 20 | 20 | – | 남아프리카공화국 | 59 | 55 | 4↑ |
| 프랑스 | 22 | 21 | 1↑ | 튀르키예 | 63 | 56 | 7↑ |
| 아이슬란드 | 16 | 22 | 6↓ | 슬로바키아 | 61 | 57 | 4↑ |
| 에스토니아 | 26 | 23 | 3↑ | 아르헨티나 | 55 | 58 | 3↓ |
| 오스트리아 | 23 | 24 | 1↓ | 케냐 | 65 | 59 | 6↑ |
| 리투아니아 | 21 | 25 | 4↓ | 불가리아 | 60 | 60 | – |
| 뉴질랜드 | 30 | 26 | 4↑ | 루마니아 | 51 | 61 | 10↓ |
| 말레이시아 | 34 | 27 | 7↑ | 콜롬비아 | 58 | 62 | 4↓ |
| 스페인 | 29 | 28 | 1↑ | 멕시코 | 57 | 63 | 6↓ |
| 벨기에 | 27 | 29 | 2↓ | 가나 | 64 | 64 | – |
| 카타르 | 24 | 30 | 6↓ | 페루 | 66 | 65 | 1↑ |
| 라트비아 | 36 | 31 | 5↑ | 보츠와나 | 62 | 66 | 4↓ |
| 룩셈부르크 | 28 | 32 | 4↓ | 몽골 | 68 | 67 | 1↑ |
| 바레인 | 32 | 33 | 1↓ | 나이지리아 | 69 | 68 | 1↑ |
| 폴란드 | 48 | 34 | 14↑ | 나미비아 | 67 | 69 | 2↓ |
| 이탈리아 | 33 | 35 | 2↓ | 베네수엘라 | 70 | 70 | – |
* 인구 2천만명 이상 국가(음영표시) 32개국 중 4위, 아·태 15개국 중 3위
